?

Log in

No account? Create an account
[reposted post]Что такое ПРО, зачем она нужна и нужна ли вообще
Барт
varlamov.ru
reposted by duroshlep


Человечество, создавая всё более разрушительное оружие, всегда параллельно создавало средства защиты от него. Щит и меч развиваются одновременно. В первой части мы рассмотрели, что на самом деле представляют собой стратегические наступательные системы, которые созданы для Третьей мировой войны. Это оружие политики называют обязательным элементом сохранения суверенитета – этим и обосновывают его необходимость. Почему нельзя хорошо жить как многие небольшие и крупные страны, без ядерного оружия, – об этом предпочитают помалкивать.

Но, помимо потребности в межконтинентальных баллистических ракетах (МБР) с ядерными боеголовками, политики успешно продают согражданам идею защиты от них. Противоракетный щит и обоснование его необходимости – популярная тема, оправдывающая огромные военные расходы. И мифов вокруг противоракетных систем, пожалуй, даже больше, чем вокруг ядерного оружия.

Противоракетная оборона (ПРО) – понятие немного размытое. Противоракетные системы могут быть самых разных размеров и под разные задачи. Это могут быть небольшие комплексы вроде израильского "Железного купола", который перехватывает небольшие тактические ракеты, обладающие невысокой скоростью полёта. Некоторыми противоракетными возможностями обладают комплексы ПВО, которые изначально создаются против авиации, но иногда могут работать и по ракетам. Но, как правило, под ПРО в первую очередь принято понимать стратегические системы, которые призваны защищать от стратегического ядерного оружия.

Стратегическую ПРО имеют две страны в мире – США и РФ. России сегодняшняя система ПРО досталась в наследство от СССР. США разрабатывает новые вещи. Всё это технически очень сложно и чудовищно дорого. Но при этом полноценной защиты не обеспечивает.
Read more...Collapse )

[reposted post]Радиоактивный пепел Третьей мировой: как это будет
Барт
varlamov.ru
reposted by duroshlep


Ядерное оружие. Самое мощное, самое разрушительное, самое желанное в истории человечества. Оно убило меньше людей, чем любое другое. Одним своим существованием оно остановило крупные мировые войны. Несмотря на очевидную простоту, оно овеяно мифами и слухами, которые причудливым образом распространяются среди обывателей. Несмотря на то, что ядерное оружие сохраняет мир на планете, политики используют его в своих личных целях.

Удивительно, но факт: люди действительно плохо понимают, что представляет собой ядерное оружие. Многие искренне ассоциируют гипотетическую Третью мировую войну с концом света. И думаю, что стоит выпустить ядерного джинна, и планета погибнет, расколется от сверхмощных взрывов, будет заражена радиацией, небо закроет ядерный пепел, а живые организмы мутируют в страшных и кровожадных монстров. С одной стороны, эти мифы полезны. Они вызывают мощный страх. Человечество очень боится войны между крупнейшими странами планеты. С другой стороны, политики пользуются этим страхом. Одни политики предлагают своим избирателям непроницаемую защиту от ядерного оружия противника, другие умудряются продавать своим гражданам истории про гарантированное уничтожение врагов Родины. При помощи ядерного оружия политики манипулируют сознанием соотечественников ради собственной сиюминутной выгоды. Ещё более удивительным покажется то, что сами политики слабо представляют себе, как работает ядерное оружие. Это заметно по деталям их публичных выступлений. Политики совершенно искренне лгут с высоких трибун, обещая людям новые рубежи защиты (или нападения). И перепуганный обыватель доверчиво внимает авторитетам, плохо понимая, как всё устроено на самом деле.

Главный вопрос, который беспокоит людей: после применения ядерного оружия мы все умрём, и Земля погибнет? Стопроцентный ответ никто дать не может. Нужен натурный эксперимент, который подтвердил бы мнение любителей ядерного пепла и двухметровых крыс. Увы, подходящей планеты для эксперимента нет, поэтому оценивать риски приходится в теории. Однако имеющейся информации по ядерному оружию достаточно, чтобы достаточно уверенно сказать: погибнут многие, но не все. Планета пострадает, но уцелеет. Сомневаетесь? Давайте разбираться.

Read more...Collapse )

[reposted post]Новая киберстратегия США: о мировом господстве прямым текстом
Ющук Евгений Леонидович
yushchuk
reposted by duroshlep
Игорь Ашманов

В конце минувшей недели автор был в Государственной думе на общественных слушаниях по так называемому законопроекту Боковой — Клишаса — Лугового об устойчивости российского интернета к отключению извне и другим угрозам и рискам. Слушания были организованы комитетом по информационной политике, информационным технологиям и связи.
В зале было больше сотни человек, в том числе представители практически всех министерств, ведомств, провайдеров, операторов, крупных игроков и общественных организаций интернет-отрасли, ведущих СМИ.
Когда зашел разговор о том, а существуют ли вообще и насколько велики угрозы, с которыми должен бороться новый закон, я понял, что большинство присутствующих профессионалов и журналистов, как ни удивительно, не читали новой "Киберстратегии США", опубликованной два месяца назад, в ноябре 2018 года.
То есть собственно с самой угрозой журналисты, общественные деятели и многие специалисты как раз и не были ознакомлены.

Хороший структурированный разбор тезисов киберстратегии США мало кто у нас читал. Мне кажется, этот пробел нужно восполнить. Вообще, новая киберстратегия США заполняет очень многие пробелы, расставляет точки над i и снимает многие риторические вопросы.
По-моему, она обязательна к ознакомлению для всех, кто так или иначе работает в ИТ-отрасли, — чиновников, руководителей ИТ-компаний, профильных журналистов.

Итак, из первых уст

Read more...Collapse )




[reposted post]80-е. Детства моего чистые глазёнки.
soullaway
reposted by duroshlep
1


Read more...Collapse )

[reposted post]"Буран": почему не взлетел "русский Шаттл"
Барт
varlamov.ru
reposted by duroshlep

Фото: РКС

СССР был страной, которая в 1917 году перечеркнула прошлое и решила доказать всему миру, что особый, советский путь развития гораздо лучше всех остальных вариантов. Фактически всё существование СССР было подчинено демонстрации этой уникальности. Партия хотела доказать, что мы не хуже западных капиталистов, а наоборот. В этой гонке различных систем стороны тщательно следили за успехами друг друга и тратили огромные ресурсы, чтобы сохранять лидирующие позиции в передовых сферах – в вооружении, разнообразных научных исследованиях, освоении космоса. Обеим сторонам надо было продемонстрировать свои преимущества или как минимум отсутствие отставания.

Это научное соперничество вынуждало тратить колоссальные средства. И далеко не всегда эти траты были разумны. Увидев у соперника перспективные разработки, стороны бросались копировать игрушку, не думая о её объективной необходимости для страны. И одним из таких спорных достижений советской науки и техники стал "Буран". Торжество инженерной мысли, которое оказалось бесполезным и вытянуло из страны колоссальные средства, вбив свой гвоздь в гроб СССР.

Read more...Collapse )

Как улучшить свой двор: 10 непростых шагов
duroshlep
Оригинал взят у varlamov.ru в Как улучшить свой двор: 10 непростых шагов


Вы выглядываете в окно, а там пиздец...


Read more...Collapse )

Пора! Выводите людей на улицы!
duroshlep
Оригинал взят у varlamov.ru в Пора! Выводите людей на улицы!


Вывести людей на улицы не так просто. У нас этому вопросу не уделяется должного внимания, а вот в других странах это приоритетная задача. Чиновники проводят непопулярные реформы, противостоят лоббистам, корпорации тратят миллионы, а всё ради того, чтобы вы вышли и пошли.

С интересом замечаю, как некоторые мои знакомые, уезжая в Европу или США, хвастаются пройденными за день километрами. Большинство людей, приехав в Лондон, Амстердам или Нью-Йорк, не спешат прыгнуть в такси или метро, а с удовольствием гуляют целый день по городу. При этом совершенно неважно, были они там до этого или нет. В большинстве городов России гулять нам не хочется. И дело тут не в разрухе, плохих дорогах, холодной зиме или жарком лете. Дело в устройстве города.

Большинство из нас не задумывается, что заставляет человека наслаждаться прогулкой в одном городе и избегать её в другом.

Read more...Collapse )

Я — Интересный собеседник! А кто ты в ЖЖ?
duroshlep



#mylivejournal #lj18 #жж18 #деньрождения


[reposted post]Твоя машина – твоя ответственность
Барт
varlamov.ru
reposted by duroshlep


Вчерашний пост про парковку в одном из ЖК Питера выявил большую проблему. Некоторые люди почему-то думают, что кто-то им ДОЛЖЕН обеспечить парковку, а если этого не происходит, то они могут нарушать правила.

Например, часть людей думает, что парковку должен обеспечить застройщик. "Пусть строят подземные паркинги! Нам негде парковаться!" Застройщик ничего не должен строить. Он может построить подземную парковку, если будет понимать, что места там продадутся. А жители могут купить место на подземной парковке или не покупать его. Так как строительная компания – это бизнес, а не благотворительность, то она не может ничего делать бесплатно. Если вдруг появится бесплатный паркинг рядом с домом, то его оплатят все жители дома, ведь затраты на его строительство будут включены в стоимость квартир. Это несправедливо, так как у некоторых людей не будет автомобиля, а за паркинг они заплатят. Поэтому застройщик может только продавать места на паркинге желающим, как он продает квартиры.

А ещё люди считают, что парковку должен сделать город. Это такое же глупое заблуждение. Если город и построит кому-то бесплатную парковку, то это будет за счет бюджета, то есть за счет всех жителей (в том числе пешеходов и велосипедистов). Город не заинтересован в субсидировании автомобилистов. Поэтому логичнее было бы поступать наоборот: запрещать застройщикам делать слишком много парковок в новых домах. Сейчас есть обязательные нормы, по которым застройщик обязан предусмотреть определенное количество парковочных мест перед домом. Именно поэтому в новых районах мы наблюдаем дворы-паркинги. Конечно, логичнее было бы сделать нормальные дворы без машин, с зонами отдыха и т.д., но тогда проект не пройдет согласования.

Город должен не вводить минимальное число парковочных мест, а ограничить возможность их создания. Покупатель квартиры должен сразу понимать, что хранение его автомобиля – это только его проблема. Что нужно будет купить гараж, арендовать место на паркинге или ставить машину в 15 минутах ходьбы от дома на бесплатной парковке. Сегодня люди почему-то думают, что к их автомобилю прилагается кусок земли под окном дома, и, не найдя его, сильно удивляются.

Давайте разберёмся. Я попросил Аркадия Гершмана написать о проблеме подробнее.

Read more...Collapse )

Пособие для самостоятельных путешественников: как я исследую города
duroshlep
Оригинал взят у varlamov.ru в Пособие для самостоятельных путешественников: как я исследую города


Много вопросов поступает по поводу того, как я планирую свои путешествия, как выбираю места, которые надо посмотреть и т.д. Составил небольшую инструкцию )

Read more...Collapse )